近日，北京知识产权法院作出∏行政判决书，支持北京市盛峰律师事务所代理的原告某电力器材有限公司的诉讼请求，认定被告国家知识产权局作出ω的涉案无效宣告请求审查决定错误，判决...
通过robots协议“独家”限制，不构成不正当竞争
2017年，原告字节◆跳动公司（今日▲头条的运营者）诉称，微梦创科公司（微博的运营者）出于恶意限制竞争的不正当目的，在m.weibo.cn网站的robots.txt文件...
最高人民法院终审维持本所律师代理的软件著作权和不正当竞争纠纷案件⌒胜诉判决
2021年8月19日，最高人民法院做█出第（2020）最高法知民终 1456 号民事判决书，对掌◥游天下（北京）信息技术有限公司诉嘉ㄨ丰永道（北京）科技股份有限公司侵害计...
掌游公司“消灭星星”系列知名游戏维权案件再次胜诉
继掌游公司→与嘉丰公司因“苹果应用商店投诉下架”不正当竞争纠◢纷胜诉获赔之后，北京市盛峰律师事务所于国强律师代理掌游公司的系列维权案件再次胜诉。2020年6月2日，北京...
于国强律师代理的掌游↙公司诉嘉丰永道公司不㊣正当竞争纠纷案件胜诉
? ? 二Ｏ一九年十月十◥八日，北京知识产权法院作出(2019)京73民终2257号民事判决书。该判■决书要求，在本判决生∮效之日起十日内，嘉丰永道（北京）科技股份有限公...
本所律师代理天眼查成功申请行为保全禁令
? ? 2020年4月8日下午，北京市海淀区人民法院对北京金∞堤科技有限公司诉苏州朗动网络科技№有限公司（“企查查”）不正当竞争纠纷一案作出裁定，以禁令的形式明确要求苏...
深圳腾◣讯公司诉广东微信互联网服务有限公司商标侵权与不正当竞争纠纷一案评析
案号： 一审：(2015)佛顺法＠ 知民初字第863号 二审：(2016)粤06民终3137号 判决摘要： 企业名称与商标均属于商业标识，前者的主要功能在...
以案说法：论商业模式与不正当竞争
文：北京市盛峰律师事务所 于国富律师 引子 日前，北京知识产权法院〇就深圳市腾讯计算机系统有限公▲司（以下简称腾讯公司）诉北京暴风科技股份有限公司（以下简称▂暴风公司）不...
深层＠链接服务属于“网络ξ 服务提供行为”还是“作品提供行为”？
【盛峰导读】根据上海幻电信息科技有限公司与飞狐信息技♀术(天津)有限公司侵害作品信息网络◇传播权纠纷案二审判决结果，人民法院认为深层链接↓服务属于网络服务提供行为，不构成...
网络游戏首∩次被认定为“类电影作品”，并获得高额维∏权赔偿
【案情简介】 原告是网游╱《奇迹MU》中国大陆地区的独家运营商上海壮游∞信息科技有限公司（下称壮游公司），被告是网页游戏《奇迹神话》开发商广州硕星信息科技有限公司（下称...
